说实在的，三年前时我对石兵科一无所知，他考研时还得感谢招生办把他前面的几个没填“协议”的考生活生生地砍掉，才“侥幸”成为我的研究生的，这也是缘分。
本来我对他有些“门缝儿里瞧人”的，但，石兵科也是以自己的人格、作为和业绩日益教我刮目相看。并且越来越了解，相互也越来越融洽了。
兵科可能是家境不那么宽绰，也可能是他自己愿意早早自立自强，一度因学费曾要中途退学，我和他讲，进来不容易，最好坚持下去。他后来为了自己筹集学费，早早就考虑用自己的画来养自己。他画了许多他认为现在容易卖的画。还好，他竟然也卖出一些。从这点说，我非常赞同甚至佩服他，他不同于那些“饭来张口，衣来伸手”的“八0后”，那些人没有压力，没有生存能力，没有进取心，如果都这样，我常常杞人忧天地担心中国将来会被别的民族灭掉。
对于兵科的专业学习，尤其是用功，不用我像对于他们同学那样操心担忧，他没有别的嗜好，他是“一根筋”，总是在画，隔不久就会画出一大批，不象别的学生那样“难产”。但他在绘画的形式风格追求方面，总是和我的那些“通过个人的探索来建树个性化的风格语言”主张有些相左。他像他的有同样价值观的“八0后”这代人一样，喜欢“拿来主义”，不是像我们那代人是苦苦地“吾将上下而求索”，寻找真正属于自己的艺术语言，而是直接搬用现成最火的模式、样式、范式。他给我看他的画，都是和“七九八”里一样的面孔和画面。我也困惑。为此，我还认真地求教于我认为经典的大师的言论。那里果然讲到有：一个画家的艺术面貌不可能完全是“个性”化的，不可能脱离“共性”的时代潮流的影响。只不过占多占少罢了。既然如此，我也就放手随他去了。
但，还是兵科自己不断否定自己，不甘心自己的作品淹没在大潮中没有个性的存在。近来他苦苦思索，他不断挖掘内心的潜藏。他觉悟到自己的一代人的处境和特点，他从内心深处不断地思考如何在自己的作品中有活生生的、区别于他人的东西。当我最近看到他的作品时，我从心里高兴，他表现的人物已经有了“神韵”，尽管他也是用现成的图象，但已经是有了一些独特的视角。有了自己的存在，并且，他努力地所表现的这一代“星星人类”的特色面貌而给读者以启迪和反思。
所以，我也得到一些启发，当老师必须得因人施教，不能都一个方法。既可以从“师法自然”中“师造化”，也可以从“师法古人”（凡是艺术家一旦成功都可以说是古人）入手，再悟“师造化”的那些事，不能绝对。
兵科的作品虽仅仅是起步，但他最可贵的是他有了自己不断前进的自觉性。就仅从这点说，他前途无限。
孙建平草
2008年11月23日晨
皖公网安备 34010402700602号