厕所挂大师画作：无关所谓的侮辱

        已故国画大师孙天牧的后人称，大师画作的复制品被悬挂于北京国际饭店的男卫生间内，自认受到侮辱起诉索赔110万余元。(2月2日《京华时报(微博)》)

　　从“进口”到“出口”，对每一个人来说都同样重要。既然吃喝拉撒是人人无以回避的事实，那么如厕之处与就餐之地，在地位上没有什么区别。自然，餐厅之内可以悬挂各种画与图、字与锦，何以在厕所之内就不能作为装饰品？厕所本不是什么下作而不堪入目的地方，所谓的侮辱则无从谈起。

　　在法律上讲，这种请求也很难被支持。挂在卫生间就是侮辱作者吗？其动机和理由何在？至少，在法条上没有“画作挂厕所就是侮辱”这样的规定，那么侵犯名誉权这个很难认同。

　　如果起诉是基于“擅自复制”，那么其诉求合法理应得到保护。但“挂厕所即侮辱”的理由却难以成立。厕所挂画作，只关仿制侵犯无关厕所侮辱。一个人，只有视厕所为下作之地，污秽之处，才会想到将画挂于其间是一种降格和侮辱，如果是借机炒作博出位，那么这无疑是自取其辱，也令他作为大师的父亲脸上蒙羞。当然，法律之事最终会由法院来定，情绪化和意气用事都无助于事态解决，但愿在侮辱论之后，更多去关心“侵权与否”。