据中央电视台报道骗取银行贷款十个亿，一审被判无期徒刑，曾经的超级富豪谢根荣现了原形。
目前，谢根荣案还在二审，但是今天的大新闻却和这起案件有关，那就是这两件由谢根荣收藏的，被国内五名鉴定专家估价24亿人民币的金缕玉衣现了原形——假古董，谢根荣靠它骗贷6亿多元。(本报曾报道)
中央电视台《新闻1+1》节目6日播出《“助纣为虐”的古董鉴定！》，聚焦这一事件。
专家得几十万国家损5亿
史树青，曾任中国历史博物馆研究员、国家文物鉴定委员会副主任委员、中国收藏家协会会长。杨伯达，原故宫(微博)博物院副院长、著名玉器专家。王文祥，世界文物艺术品鉴定评估委员会主任。李劲松，中国宝玉石协会原秘书长。杨富绪，北京大学宝石鉴定中心主任。
正是这五位鉴定专家，隔着玻璃在“光看不上手”的情况下，将两件自制的所谓金缕玉衣估价为24亿元人民币，几位专家得了几十万的好处费。但是最后国家整个损失是5亿多元，这是一个严重的没法划等号的公式。
四专家推责给逝世的史老
接受采访时，李劲松就说，史老(史树青)，大权威，史老说这个价值是很高的，史老说的话，大家是很尊重的。然后北京大学的宝石鉴定中心主任杨富绪说，史树青是公认的老大，史老说什么我们就跟着说什么。
专家们难道没有仔细去看吗？看看其中两位的回答——
杨富绪说：“不是没法驳，而是没考虑驳……面子呗……”
李劲松说：“他 (史树青)是权威。我始终认为，我们的意见只是参考，不具备法律责任。”
在这五位顶级的鉴定专家当中，现在只有一位去世了，就是史树青老先生。因此在接受采访时，其他的四位专家都把责任推到史老那儿去了。
但是，他们究竟态度怎么样呢？
李劲松说：“我觉得银行也糊涂，怎么就那么轻易的相信了他呢？唉，这事给国家造成的损失，我很伤心。”
王文祥说：“我们(当事专家)没有风险啊，因为黄金有价玉无价。我们不知道他会拿这个东西去贷款。”
杨富绪说：“谁说是假的？现在谁能给这件(金缕玉衣)做定论了吗？”
史树青的遗孀说：“鉴定是一个科学认识、逐渐认识的过程，谁也不可能没有走眼的时候，十年前根据当时掌握的文献和技术认为是真的，十年后又会有新的认识。”
这是没底线的学术自由
有一位参与其中的专家接受采访时，用了“学术自由”这样一个词。白岩松称，这简直是对“学术自由”这个词汇最大的打击，大家非常尊重学术自由，但这是一个没有底线的、不讲道德自由的一种泛滥。
此外还有一个值得注意的细节是，据业内人士披露，现在文物或者古董鉴定的过程中，所谓的专家收取的鉴定费是根据最后你估值的1%或者5%来拿钱，这就鼓励了很多“专家”，把这个东西评估得价值越高，你拿到的钱越多。
【声音】
专家该不该担责？
专家事先并不清楚谢根荣要把评估报告作为骗贷工具这样的违法犯罪，所以你不好说专家犯了什么罪。我认为不构成犯罪，不应该承担这个刑事责任，这就是专家职业操守的问题。
——大成律师事务所律师许昔龙
鉴定监管机制尚未建立
因鉴定资格认证和鉴定行为监管机制尚未建立，许多所谓的鉴定机构和专家为谋不正当的经济利益，随意开具不负责任的鉴定证书。
——国家文物局社会文物处处长谭平
专家离了官职就是百姓
“我们的专家大都依附单位，单位名气越大，专家就相应越有价值，离开了官职，许多专家就是平头百姓，所以专家的介绍都说某某博物馆专家，而不是说某某专家。”
——马未都
仪器鉴定会抢专家话语权
目前国内特别是故宫，仪器鉴定发展非常慢，甚至我们花了很多钱买仪器，现在连一个最基本的数据库都没有。因为仪器一旦大量地运用，这些专家在市场上就会失去话语权——谁愿意再来找专家费事。
皖公网安备 34010402700602号