权威机构的鉴定评估是抵押先决条件

艺术品抵押机制运行不通的症结找到了，那药方又该如何开呢？许钦松的主要意见是：由政府牵头接管，建立我国艺术品鉴定、评估领域的权威性专家库和权威鉴定机构、评估机构；为保证权威性和公正性，两机构必须在相互独立的专业技术平台和管理平台上运作。这样，得出的鉴定结论既真实又具有法律效力，当然可信度最高。

　　“应该设立国家级的‘艺术品鉴定专业委员会’和‘艺术品评估专业委员会’两个全国性权威专业机构，两专业机构应逐步推进各省、区、直辖市省级分支机构的建设，完善服务网络。”这时，敏感问题随即出现了：就书画而言，传统的辨真伪方法往往是艺术家本人或其亲属（艺术家过世后）说了算，但是这种鉴定方法一来不具有法律效力，二来弊端多多：有藏家反映，某些画家成名后，对早年的作品不满意，于是不愿承认是自己的作品；家属也未必能完全辨清真伪。“权威鉴定机构的鉴定应更多地借助高科技的力量，逐步改变过分依靠个体经验和‘眼光’的现状，实现经验加科技两条腿走路的模式——许多国家都在使用这种方法，非常奏效，而艺术家个人和家属鉴定的结果可以作为参考。”许钦松说，国内具备艺术品鉴定、评估资格的专家队伍和机构正日益壮大，因此解决艺术品鉴定、评估的规范管理问题已有相当的社会基础。“广东的鉴赏基础更好。作为经济大省和美术大省，广东应该拿出‘敢为天下先’的勇气和魄力，完全可以先行一步，成为艺术品抵押制度的国家试点，率先喝下这碗‘头啖汤’。”许钦松掷地有声地说。

　　许钦松还阐述了政府应该如何主导、解决收藏金融化的政策问题，以便把金融资本引入艺术品市场。他强调：在世界范围内，特别是欧美国家的银行，一般每年都会拿出利润的3%用来收购艺术品。银行资本的进入，不但丰富了银行的投资产品和赢利手段，还将对艺术品市场向更高层次发展提供有力的资本支持。