艺术闲话

 ■“很多专家走穴，走一圈就能挣个十万八万的。持有宝物的人都希望是真的。可我见了假的，就不能说是真的，无形中就会得罪很多人，在得罪人方面我也可以称为专家。如果你说真话，就在无形中触犯了某个圈里的潜规则。”
    ——中国艺术品评估委员会副主任李彦军在7月4日《北京商报》上说“鉴定潜规则”。

    有钱能使鬼推磨，假作真时真亦假。要操守还是要金钱，这是一个问题，很多鉴定专家为此困惑和煎熬，但最终还是屈从了“圈里的潜规则”。

    ■“谁知七八个月前，翰海找到我，说苏敏罗称《池塘》是假画，要求退画还钱。在没有权威证明的情况下，我拒绝了这个要求。7月1日，吴冠中鉴定是假画后，我才相信。我愿配合司法机关调查假画的来源。既然苏敏罗起诉了，就让法律解决此事。”
    ——《池塘》卖主萧富元在7月9日《京华时报》上称“自己也是受害者”。

    萧富元辩称，他是从苏州某画廊老板处买来《池塘》的，并非他自己造假。若果真如此，顺藤摸瓜当不难找到真正的造假者。《池塘》一案是当前假画泛滥成灾的一个缩影，能否成为艺术品拍卖规范化的一个拐点呢？不妨拭目以待。

    ■“在当代大多数艺术家里，画得丑的、血腥的、堕落的，甚至变态的有的是，但他们深刻么？不深刻，他们触及了灵魂么？没有！在唯美与古典一去不复返的时代里，我们最该批判的是那些不时映入眼帘的习以为常，而非已经过去的唯美与经典。”
    ——吴林田在7月9日《文汇报》上谈“古典与唯美·西蒙基金收藏展”观后感。

    以丑为美、以变态为深刻，这是时下流行的艺术观。与此形成对照的是，“古典与唯美”展览可以唤起我们久违的感动，那些极度精致、极度唯美的作品，撼人心魄，赏心悦目。因为，深刻不是艺术的唯一评价标准。

    ■“被恶搞了的‘中国当代艺术’根本就没有真形成国际艺术收藏的板块。因此，某些中国当代艺术品的价格回落是市场必然的趋势，而且其速率会越来越快。跟风的收藏家尤其是那些刚刚进入艺术品收藏领域的国内的收藏者，千万要小心。”
    ——收藏家郭庆祥说“某些当代艺术价格回落是理智的选择”。

    潮涨潮落是市场经济的正常现象，但真正有眼光的中国艺术品收藏群体，决不应在“垃圾堆”里找寻商机。

    ■“现在CCAA有一个中国评委，我希望里面有一半是中国评委，最后全是中国人。毕竟不应由一个外国人来决定中国艺术品的好坏，决定权应在中国人自己。”
    ——收藏家乌利·希克在6月27日《南方人物周刊》上说“市场评价并不代表作品本身”。

    衡量一件艺术品的价值，市场评价和学术评价同样重要。中国现在的问题是，前者虚假，后者缺席。希克创立CCAA的动机是“让艺术独立起来”，确实看到了弊端所在，但以他的身份和力量，在中国催生“独立的艺术评论家”并不现实。