“裸体雕塑”进社区引发热议

是俗不可耐还是艺术创意，是少见多怪还是放错地方

随着居住环境的美化，如今，人们对小区安放艺术雕塑已是欣然接受。然而，北京著名居住小区天通苑近日安放的近20个现代雕塑，却引起了轩然大波。这组由开发商投入百万的雕塑群富有戏剧风格，以表现形态各异的人为主，有裸体的女人，光着身子的小孩，沧桑干瘪的老人，最大的特点是夸张变形。有意思的是，雕塑从4月底安放小区以来，便引来两种截然相反的意见，一方赞之“有艺术创意”，另一方则斥之“俗不可耐”，特别是天通苑的一些中老年人，他们称“无法在社区公园里接受这些裸体艺术。”

　　前日，一位网友将这组雕塑公布在自己的博客上，引来无数网友跟帖讨论，社区该安放怎样的艺术雕塑？很快成为一个参与人数广泛的全国性话题。

　　两种声音：“俗不可耐”与“艺术创意”

　　据上传照片的博主介绍，小区里不少人指着雕塑抱怨：太恶心了，在家门口竖这么多造型丑陋、袒胸露乳的雕像，不是污染小孩的心灵吗？家长怎么好意思再带孩子去小区公园玩？

　　在网上，批评的声音更多。

　　“这组雕像实际体型非常巨大，摆在一个小小的街心公园十分怪异，根本无法给人美的享受。即使是艺术品，也要摆在合适的地方，平常百姓休闲的公园摆上这种造型怪异的雕塑，真是没什么好印象。”

　　“我是美术学院的学生，但我凭第一感觉说话，这些雕塑不管怎么样都觉得别扭！”

　　“我以一个普通人的眼光来看——不好看！我相信公共场所还是普通老百姓多，这么‘高雅’的艺术品还是进展览馆吧！”

　　“首先我认为这属于有一点想法和追求的艺术。但是我不赞同把这些作品放在这里。因为不美。放在公园里的艺术应该是美的，大家喜闻乐见的，因为毕竟是在公园。公园的功能当中不应当担负文化的碰撞；对于一些探讨人性和社会当中不美的艺术作品，应该放到具有相应职能的例如美术馆、艺术机构中让观众自觉评判。”

　　同样，力挺这组雕塑的人也不少。

　　“表现的是一种天然亲情，并没有色情和粗俗的成分。尤其是母亲对孩子的哺乳，难道不应该赞美么？为什么偏偏要与恶俗对号入座呢？”

　　“这是一个艺术家的《生命》系列，多好的雕塑啊，揭示了生命的蓬勃生长，也表现了生命的新老更替，我还想带着孩子去参观呢。”

　　“这绝对是真正的艺术品。主要是我们国家大部分人对艺术的修养远远不够，所以很难理解相对比较前卫的作品，而这往往就是未来流行的趋势！”

　　艺术创新与欣赏习惯，谁该让步？

　　网上争论激烈，网下专业人士的看法同样不尽相同。

　　中国雕塑网总编、南京十九山雕塑院院长李广玉，在网上认真看了北京天通苑的这组雕塑。“从作品本身看，这应该算是成功之作。”他说：作者的眼光不错，有创新。雕塑体量大，很有视觉冲击力。我想，作品挨骂的主要原因可能还是惹了大人，而大人是拿孩子在说事。这组浪漫的现代雕塑基本是写实的，只不过处理比较夸张。作品表现的母子情、祖孙情，很人文，很适合小区。相信孩子会理解的。孩子其实很纯洁很天真，肯定不会说看不懂。我也做过一组乳房作品放在家里，我3岁的儿子觉得好玩，就上去吸着奶头玩。我觉得并未对孩子产生什么负面影响。

　　“中国人没有欣赏裸体的习惯，这些过于前卫的雕塑当然引起大家的反感。”省文化厅艺术处李慧，是省城市雕塑艺术委员会的成员，她对当前很多小区热衷搞出格雕塑很不满。她说：西方国家的公共场所确实有不少人体雕塑，但那些人物都与这些城市历史文化有关，如闻名世界的荷兰小尿童。而我们的小区，景观雕塑大多粗制滥造，人体比例失调，毫无美感可言。题材选择与小区本身定位不相干，因而不能引起人们的情感共鸣。这就产生了错位，在艺术家也许觉得有趣的东西，但在公众眼中则成了一种“变态”。具体到北京天通苑这组雕塑，它比较注重形式，创作者本身觉得有创意，而老百姓则不理会。因为它违背了我们的社会风俗和欣赏习惯。

　　随着艺术创作多元化，欣赏口味多样化，对艺术作品的看法，已经很难有统一的标准。一些网友由此事件甚至给出建议：在小区安装雕塑前搞一个民意调查，听听业主的意见。

　　作为网络总编，李广玉觉得这个话题的意义不止于赞同与反对，他还准备在中国雕塑家网上发起讨论，请更多雕塑家来发表看法，“社区需要什么样的雕塑，如果这个问题引起大家关注，这将是这组雕塑引发的另外一个意义。”

　　雕塑放错地方，就会削弱审美价值

　　忙碌的南京大学教授吴为山，也抽空查看了天通苑的一组雕塑图和网友们的反应。现任全国城市雕塑艺术委员会主任的他，对这个问题的思考显然更深一层。他认为：城市雕塑是公共环境中的存在，与室内架上艺术不一样，公共环境中的东西，应该反映人们的公共情感，引导公众审美情趣向高尚、健康的方向发展。公共雕塑不仅要装点人们生活的空间，还要深入人们的精神空间。毕竟，这不是艺术家个人创作，也不是个人艺术展览，而是让所有人来欣赏的。所以公共雕塑不仅要体现个人追求，还要考虑多层次不同人群的共同需求。因为小区里有老人，也有儿童，作品一定要符合民族审美习性，才能发挥教育与审美作用。比如，有些小区放的是圣母玛利亚或断臂维纳斯，作品本身没问题，但放错了地方，就变得不伦不类，削弱了审美价值。

　　“小区雕塑并不强求要历史题材或是体现当代精神的东西”，吴为山实事求是地说，小区雕塑着重要给人美好的情怀。具体说，题材要美，要有亲和力，不招人反感，不故弄玄虚。此外，雕塑与小区建筑风格要相融合，形成和谐美好的空间。看北京的这组雕塑，表现的是亲情这个永恒的主题，没错。但它太夸张，如果作为探索性雕塑，放在画廊、私人工作室都可以，放在公共场所则不妥。你看，老太太干瘪的乳房，像个干丝瓜挂着，没有美感，不知是何意思？褒什么贬什么也不知道。大雕塑家罗丹曾经创作过“老娼妇”，塑的就是一个干瘪的老妇人。这个妓女想当年年轻漂亮，而年老则变得干枯无人理睬，表现了作者的人生哲学思考，内含深刻的思想性，这个作品罗丹是自己收藏的。但北京这个雕塑把丑陋的、行将枯竭的生命呈现在人们日常生活的小区里，确实不适宜，不能激发人们心中高尚美好的情感。

　　到底什么样的雕塑适合公共场所呢？吴为山建议：决策者不能想当然，可从4个方面考量。一是思想性，内容要健康高尚；二是合理性。如在南京新街口，放个很高大的雕塑，挡住视线，就不合理。三是艺术性，看其能否唤起人们对生活的美好情怀，能否做到雅俗共赏。四是技术性，比如要用无害材料，设计形状不要太锋利，否则会伤害孩子。