近日，国际新闻摄影比赛(华赛)组委会宣布，取消2005年首届“华赛”“自然及环保类”金奖照片“广场鸽接种禽流感疫苗”的获奖资格。经专家鉴定，图片中的一只鸽子是另一只鸽子复制生成的。该图片作者张亮所在的哈尔滨日报社近日也作出决定，对张亮予以解聘处罚。
就在一个多月前，《大庆晚报》编委会发表声明，称该报社摄影记者刘为强拍摄的中央电视台“影响2006”年度十大图片“青藏铁路为野生动物开辟生命通道”为PS合成图片。
频频被揭穿的获奖假照片拷问着媒体的公信力！谁来拯救新闻事业真实性的生命线？
网友力量：将打假进行到底
华赛金奖作品《广场鸽接种禽流感疫苗》。有网友分析照片里颇有一些鸽子涉嫌合成，而圈中这两只鸽子因看起来没分别而最有嫌疑。(图片来源：南方都市报)
从“华南虎”到“藏羚羊”，再到“广场鸽”，一张张假照片逃过了专家和媒体的审视，却没有逃过网友们的追查。
2007年4月，有网友对首届“华赛”获奖照片“广场鸽”提出质疑，称照片中有两只鸽子几乎完全一致，当时各方对此反映平淡。2008年2月，“藏羚羊”照片被揭穿后，“广场鸽”再次引发网络争议。网友们纷纷在博客、论坛上对该照片进行分析比对，其中不乏专业论证。
在某论坛一个名为“图解飞鸽”的帖子中，发帖人把疑点和证据按危害程度排序，从摆拍、光线、拼合痕迹、焦点、物距等多个角度进行了专项分析，并制作了分析图，还利用数学公式和相机参数对照片细节进行了具体论证，得到众多网友的支持。
此后，包括照片作者、各地摄影家等社会各界人士纷纷加入到对这张照片的争论中来，正反双方展开了激烈的辩论。
网友称，在Photoshop软件中，用“素描滤镜”，选择“影印”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
网友称，用“风格化滤镜”，选择“照亮边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
用“风格化滤镜”，选择“查找边缘”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
用“风格化滤镜”，选择“浮雕效果”处理，可以发现，两只鸽子特征值高度一致。
4月2日，各方鉴定对“广场鸽”照片造假行为达成共识。专家经过影印、照亮边缘、查找边缘、浮雕效果等PS技术鉴定，得出了两只鸽子“特征值高度一致”的结论。
4月3日，“华赛”组委会主任、中国新闻摄影学会会长于宁表示，按照比赛规定，“华赛”不接受合成、经过人工修改制作及多次曝光的照片，2005年首届华赛金奖作品“广场鸽注射禽流感疫苗”被确定违反了参赛规则，因此被取消获奖资格。几乎与此同时，照片作者张亮也被《哈尔滨日报》社解聘，这意味着长达一年的“广场鸽”事件有了最终结果。
《为什么不回家》组照第7张投稿照片,天空有淡淡的乌云。编者注:图片有剪裁。
作者王一本人提供的原片,天空上没有云。
网友的力量让照片造假者感受到了压力。前不久，人民摄影报第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”奖评委会收到作者王一的声明，称非突发新闻类金奖――组照《为什么不回家》中有一张经过PS的图片(第7张投稿照片天空有云彩，而原片天空是空白的)是合成所致，主动申请取消获奖资格。
黑龙江省社会科学院社会学研究所副所长、研究员王爱丽指出，网民已经成为当今社会的重要监督力量。网络使人们接受的信息极大丰富，也成为了一些人追求利益的传播平台。而网民恰恰成为了这种新媒体的道德监督者，他们的行为，不单单作用于网络，对现实社会也能产生巨大的影响。对假照片的追查就是网民道德监督力量的集中体现。
新闻真实底线不容挑战
CCTV影响2006年度十大新闻图片的“藏羚羊”
网友指出的三大疑点
近日，“广场鸽”的拍摄者张亮表示：“我觉得新闻事件是百分之百真实的，照片90%是真实的，一只鸽子并不会影响新闻真实性，所以心存侥幸死扛着。”“有一些新闻摄影界的同行也有把图片上的电线、烟囱、风筝抹掉，有的在天空中复制烟花等场景，我当时就认为只要不违背新闻事件的真实性，这种修饰无伤大雅。”
有网友认为，如张亮所说，一些同行利用PS技术对照片进行“局部调整”已经是业内公开的秘密。多数情况下，只要不评奖就很难被发现。
难道高科技手段真的成为了新闻造假的“帮凶”？新闻道德的底线何在？
“媒体与高科技是一对合作者，媒体的每一次历史变革都离不开科技的进步。”黑龙江大学新闻传播学院院长郑亚楠教授说。但是高科技与造假并没有必然关系，PS技术让造假的从业人员方便了许多，可是网民恰恰又是利用高科技将一个个骗局戳穿。“正所谓魔高一尺，道高一丈，决定人心灵的不是技术。”
周正龙拍摄到的华南虎。(周正龙谢坤元供图)
东莞市长安镇乌沙小学黄校长家的年画。
郑亚楠教授说，其实每一个新闻从业者都知道，在人类几百年的新闻传播历史上，人们为新闻传播事业本真的奋斗从未停止过。新闻只有通过对事实信息的真实传递，才能让人们了解所处的世界，并引导人们理解这个世界。
郑亚楠说，无论“刘羚羊”还是“张鸽子”，都在告戒媒体，真实是这个行业最基本、也是最不容挑战的底线。它是衡量新闻从业人员职业道德的试金石。
作为新闻专业的一名在校大学生，王松一直在关注近期几起获奖照片被戳穿的事件。他说，一开始看到网友怀疑获奖照片是伪造的时候很震惊，后来慢慢接受了这个现实。“作为在校大学生，其实我们还没有真正接触到这一行业。但我真的希望这个行业如我们所学的那样纯粹，少一些虚假的东西。”
回归新闻本真，维护媒体公信力
录像资料显示的平江“华南虎”视频截图。
一面是假照片频频获奖，一面是造假者认错道歉。当这看似矛盾的双方频频出现在公众视野中的时候，媒体的公信力也引发了众人争议。一段时间以来，围绕着新闻图片的真实性和媒体报道的可信度，话题不断。
家住吉林市的杨晓君女士向记者诉说了她对当今媒体的看法：“就拿广播、电视、报纸上的药品广告来说，一开始我觉得上了电视的肯定是好药。但广告一边播一边有人曝光，老百姓根本不知道哪个是真哪个是假。反正我现在的想法就是，上了电视广告的药基本上不能买。”
黑龙江大学新闻传播学院院长郑亚楠教授表示，以报道他人、他事为己任的媒体本身频频成为社会的“话语事件”，不仅使媒体公信力严重下降，还使其与社会、公众之间的良性关系受到伤害。
郑亚楠还认为，出现假照片、假新闻的根本原因是处于变革转型期的媒体组织内部尚没有建立起新闻的专业理念，在实际操作中也缺少规则。“就像医生的专业理念是救死扶伤，司法的专业理念是公正一样，新闻的专业理念就应该是真实、全面、公正、客观地传递信息。对于频频出现的假照片、假新闻，媒体应该进行深刻的自省和反思。”
黑龙江省社会科学院社会学研究所副所长、研究员王爱丽说，在信息快速传播的今天，新闻工作者很难在短时间内对事情的真伪做出准确判断。不少人在这种情况下往往会做出不惜一切代价吸引公众眼球的极端行为。媒体公信力的重树，最终还是要看新闻从业者的社会责任感和对职业道德底线的执著坚守。
正如一个网民的博客中所说：“对于一个要正常运转的社会来说，任何行业的诚信都是社会诚信的最后一道防线。媒体也不例外。对于媒体来说，重要的是找回迷失的自我，回归到诚实报道的本身。”
皖公网安备 34010402700602号