青花过龙墙碟是清初款 鳞片成点为晚清器物

鳞片成点者为晚清器物 本期专家：广州市文物总店曾土金老师、李丽华老师 问答说明：本栏目所鉴“宝物”均根据图片进行初步判断。 瓷器部分 读者黄先生：我的青花釉里红龙纹盆高为5.2cm，宽28.8cm，特点是青花呈深青蓝色，蓝中泛紫，釉里红下凹有小斑块，胎体厚重，盆底没釉有螺旋纹，请问专家这件青花是何年代所造？是否出自民窑？价值又如何？ 第三件“玉器”是新仿的翡翠摆件，应为西游记题材，其雕工粗糙，色彩造作。从图片看难以判断其材质。 曾土金老师作答：该碟为“青花过龙墙”，即龙纹有一半延伸到碟底，是雍正、乾隆时期出现的款式，一直到晚清依然存在，建国后有大量仿品。判断这个品种主要是观察龙头、鳞片和其他纹饰，如鳞片大、云彩大，即年代应为雍正、乾隆之间，如鳞片成点，即为晚清器物。而碟底通常不上釉，称为“沙底”。该类器物多为青花，釉里红极为少见。根据图片进行判断，该碟与真品相比较浅(即碟口至碟底深度不够)，而且碟口较“撇”(弧度过大)，从造型看有所怀疑。如要进一步鉴定需要观看实物。 海珠区读者：这件粉彩(见右图)高为3.9cm，宽23.7cm。特点：盆外壁有四只红蝙蝠(福)，底有青花书写变体字体，中间有“聚昌”两字，底侧看釉下覆盖着依稀可见的螺旋纹路，足底露釉处火石红明显，请问专家这件粉彩是何年代所造？价值又如何？ 曾土金老师作答：从图片观察，该器物应为旧胎后加彩，即该器物的成胎时间为嘉庆道光年间，而豆青釉也属于该时期，但读者所说的粉彩是近10年才加上的，浮于豆青釉之上，没有“吃进去”的感觉。该器物的底部有草楷款，是民间所常用的款。这种器物为旧时民间常用品，数量众多，收藏价值较小。 读者：我这只钧窑壶高11.3cm，底宽7.5cm。特点：胎体厚而轻，开微小纹片，施釉厚肥，底露胎处灰黄色无釉，是否为化状土？有印章款，好像为“吉昌”两字，有点模糊不是很清楚，恳请专家指教。是何年代所产物？有没有收藏意义？价值如何？ 曾土金老师作答：从图片看，该壶并不是钧窑壶，而是旧时石湾的绿釉壶。从图片已可看到壶上的污垢痕迹非常自然，而部分釉色泛蓝是因为该壶为瓜棱形，凹入的部分积有较多流釉而产生的效果。这种清末民初广东常见的陶器多为家庭或茶楼所用，无论是收藏价值还是市场价值都不太高。 读者：请专家为我鉴定我收藏的帽筒价值如何？ 曾土金老师作答：从图片观察，这对帽筒应是民国时期的器物。帽筒是旧时用来放帽子的器物。该帽筒口边的描金呈较淡的光亮，有别于中国旧时使用的“红金”，因此可判断应是民国常用的“洋金”。中国的红金多使用黄金，因此呈现赤红色，而洋金由化学原料所成，没有红金的赤红。从绘画风格看，该对帽筒也富有民国时期的特色，因此判断应该是民国器物。该种器物虽然较为普通，但也有一定收藏价值。 读者：请教一下玉器专家，我这件玉是不是真玉，玉中图案是什么含义，有无收藏价值！ 李丽华老师作答：从图片判断，该件器物应该是玉质，但只是普通的玉料，上面有较多杂质，纯度不高，再加上其雕工粗糙，无法判断其图案的含义。其收藏价值和市场价不高。 读者：这3件玉器是不是黄玉，还是翡翠？价值高不高？ 李丽华老师作答：这3件玉器应该不是黄玉。从图片看，玉佛和玉扣应该是近几年在新疆一带新开采的金丝玉，虽然其玉质看起来光滑润泽，但不属于很高等的玉料。玉佛的雕工一般，有明显的现代工艺痕迹；旧时玉佛多为坐姿，特征为肩宽肚大下阔，呈梨形，但该玉佛却为少见的站姿，而且从头到脚没有曲线变化。第二件玉器为玉扣，即中间厚、外圈薄，如玉璧即中间和外圈厚度均匀。第三件“玉器”是新仿的翡翠摆件，应为西游记题材，其雕工粗糙、色彩造作。从图片看难以判断其材质，从正面看似乎是翡翠加色而成，但从背面看似乎是石质。该件摆件需要观看实物才能进一步判断。