“败诉是我自己的选择”

张五常博文解释起诉陈逸飞后人索画缘由

张五常：现在败是为了将来不败

日前，张五常起诉陈逸飞后人索画一案，以张五常败诉告一段落。此案因涉及两个名人，颇受舆论关注。昨日，张五常就他起诉陈逸飞后人索画的前因后果，在博客上作了说明。张五常称：打官司是逼不得已，但败诉却是自己的选择。 　　“六幅画背后有我的签名” 　　张五常解释了诉之于法的缘由：“首先我要说的，我和陈逸飞是朋友，他英年早逝，留下太太与幼儿，我怎会起诉他的后人呢？朋友之间欠钱，远不及少了一个朋友重要。问题是有六幅画我在背后签上了名字，是我的，不拿回来将来可能有好些复杂问题。为此，在逸飞兄谢世后，我托朋友找他的遗孀找这六幅画，但怎样也联络不上。后来听到一些令我不安的消息，不知是真是假。例如有说逸飞别后，他的画室有好些作品不见了，不知我那六幅是否也失了踪。又例如有说逸飞的遗孀与他的长子在家产上打官司，不知我那六幅是否在官司行列。在这样的情况下，建议我诉之于法的朋友无数。其中最有说服力的，也不知是真是假，是逸飞遗留下来的作品被法庭监管着。若如是，诉之于法，我可能顺利地在这些监管的作品中找到自己的。” 　　要收藏一些陈逸飞的画，因为认为他的画技了不起，极难假冒。历史上，艺术市场支持这样的作品。单凭技术超凡而画出风格面目的，很不容易。有人说逸飞兄的画作好些是让他人代笔的。在程序上有助手我不怀疑，但陈逸飞这个人很执着，认为算不上是自己的不会交给我。另一方面，懂画的朋友一致认为逸飞的风格明确，不容易以假乱真。” 　　陈逸飞曾答应以画还钱 　　张五常说：“一九九五年初逸飞兄跟我借了一点钱，答应以画回报。前前后后共欠十幅。大约两年后，他邀请我到他的画室选画。当时我的太太在场，逸飞兄的汽车司机也在场。他亲自协助我挑选，一共选了六幅，都是水乡作品。还没有画好，但离完工不远。这六幅作品比我们议定的大，他问我同不同意只收这较大的六幅，当十幅算。我说如果完工后满意，无所谓。他于是拿出箱头笔（国内称记号笔），要我在画背后的帆布上签名。我还记得问他会不会损害布前的油彩，他说不会。我于是在画背的左上角签了，字写得大，六幅皆签。 　　“又过了两年，逸飞托朋友带我一个口讯，说那六幅画快要完工了，叫我准备去取。我想，完工后留在他的画室没有什么不妥。逸飞历来言而有信，不可能把我那六幅水乡卖给其他人，何况背后有我签了的名字。” 　　张五常本不打算出庭，但法官传来口讯，于是，他“冒着高温，穿上白衬衫，结上领带，恭而敬之地到法庭去”。 　　签了名的画其他人拿去不值钱 　　整件案的关键问题，是上述的六幅画不知下落，又拿不出证据。要拿画，没有证据当然要败诉，于是，张五常有两个选择。其一是与逸飞的后人洽商，拿回一点钱。这个选择有两点不妥。一是听说逸飞的遗产还有其他债务官司，混进去很麻烦。二是不想拿一个朋友的后人的钱。另一个选择是法官建议的：撤诉，等到日后有证据时再起诉。张五常考虑后，决定这两个办法都不选。 　　张五常说：“最高明的选择是由法庭判我败诉了。这是因为有朝一日，这六幅画的任何一幅出现，就是证据，而因为法庭判了我败诉，我可以更为容易地拿回来。历史上有不少这样的实例：画作报失，或被盗了，转手过无数次，被发现，证据充分物归原主。” 　　张五常申明：如果我的签名留在画背，除了我本人之外，其他人拿了不值钱，可能是负值，因为有可能牵涉到刑事。这就是选择败诉给我的一点保障了。话得说回来，如果这些画失而复得，经过这样的波折，我会捐出去。 　　张五常说，选择败诉，是因为“中国象棋有一招叫‘沉底穴，打死车’。这是说一方只有单车，另一方有一车一炮。不懂杀法是和棋。懂的有车炮那方必胜单车，条件是车要抢占中线。如果只有单车的占了中线，有车炮的怎样也胜不了。“在最近索画的官司上，我无从判断自己是有车炮还是只有单车。但知道有‘沉底穴’这一着。选择败诉是把车平五，立于不败，将来有机会才走那着‘沉底穴’吧。”