离奢华越近 离百姓越远

　最近，投资11.4亿元的上海东方艺术中心由于开支巨大而让经营者有苦难言，外观保洁一次就得4万余元，而每天维护费高达9万元，投资过亿的冰上舞台由于启用价格昂贵，去年仅使用一次。这样豪华高贵的艺术中心、剧院在各大城市如雨后春笋般涌现，正成为一道令人尴尬而痛心的“艺术风景”。 　　这种堪称城市标志的艺术中心、剧场具有以下的共性：投资巨大，建筑求新求异，大多采用国际先进标准，但先进设备因运行成本高昂而大量闲置。 　　迈向现代化的城市为高雅艺术和大型演出提供作为平台的艺术中心、剧院，这无可非议，但它目前遭遇的运营维护难题，强烈地暴露出了当前大型公共文化设施建设的一条基本“规律”：离奢华越近，就会离百姓越远。 　　大型公共文化设施建设需要有一点超前意识与眼光，但这并非意味着要贪大求洋，忽视实际需要而盲目追求奢华。我国仍然是发展中国家，整体上消费能力依旧有限，纵然有个别大城市的经济发展走在了前头，但普通百姓远远没有到可以和欧美发达国家攀比奢华的地步，过于豪华的文化消费，老百姓负担不起，也消费不起。 　　大型公共文化设施如果不能与百姓的需求相吻合，自然就会成为陆地上的“泰坦尼克号”，形成令人叹息的错位———一方面，大量宝贵的豪华公共文化资源搁置一边蒙尘，另一方面，普通百姓快速增长的精神文化需求依然得不到很好的满足。 　　需要进一步反思的是，这种“离奢华越近，离百姓越远”的“规律”，不仅对大型公共文化设施适用，对当前的公共设施建设都生效。建筑界专家学者认为，中国可能已经成为全球最大的建筑浪费国，不少地方为面子而建造超豪华的机关办公楼，种种形象工程、政绩工程等等，都不例外地笼上“浪费”的阴影。 　　问题的症结不在于我们的城市需不需要高档的艺术中心，关键在于：城市管理者在拍板上马类似上海东方艺术中心的大项目时，是心血来潮，一拍脑袋就敲定，还是遵循科学、谨慎的论证与决策过程，兼听社会的意见？这就要求加快完善相关决策制度，牢记“离奢华越近，离百姓越远”的警示。