新科中国工艺美术大师闪亮登场

　　1月11日，第五届中国工艺美术大师评审表彰大会在北京人民大会堂举行。在历经长达1年的评审后，161位申报者被正式授予中国工艺美术大师的称号，由此，中断9年之久的国家级工艺美术大师评选得以重新恢复。中国工艺美术大师是国家授予工艺美术创作者的最高称号。有分析认为，此次大师评审对当代工艺美术的收藏将起到十分直接的推动作用。 　　收藏热门品种表现突出 据了解，中国工艺美术大师评选工作已经搁置了9年。原轻工业部曾先后于1979年、1988年组织了第一届和第二届中国工艺美术大师的评选，共评选出96名中国工艺美术大师。在此之后，原中国轻工总会又分别于1993年、1997年组织了第三届、第四届中国工艺美术大师评审，又有108人被授予中国工艺美术大师称号。此后，由于机构改革等原因，中国工艺美术大师评审工作一直未能正常进行。 本次评选最初设定的分类为24类，后在清华大学的建议下修改合并为11大类，即工艺雕塑类、刺绣和染织类、织毯类、抽纱花边和编结类、艺术陶瓷类、工艺玻璃类、编织工艺类、漆器类、工艺家具类、其他工艺美术类。由于中国传统工艺种类十分丰富，因此每一类也大都包含着很多通常认为可以独立分类的项目，比如说工艺雕塑类就包括玉器、木雕、石雕、木偶头雕刻、微刻、牛角雕、骨雕（牛骨、骆驼骨）、煤精雕刻、果核（桃核、橄榄核）雕刻、椰壳雕刻、刻葫芦、刻砚、砖雕、竹刻、彩塑、面塑、油泥塑（或称瓯塑）、少数民族雕刻（鄂伦春族桦树皮雕刻等）、牙雕等。 从评选结果看，工艺美术传统大项的人才依然实力雄厚，所属门类的发展也表现出了强劲势头。例如，工艺雕塑类在我国传统工艺美术领域一直占有重要地位，此次当选大师达到了59人，约占总人数的37％，艺术陶瓷也达到了35人，占总人数的21.7％，两者相加接近6成。值得注意的是，这两项工艺水平突出、发展较好的门类也正是收藏市场中的热门品种。 本次大师评选是以人才带动产业的思路进行的，考虑了全国总体布局的均衡性，但是各地不同的工艺传统还是使得评选格局呈现出地域性特征。如北京、上海、福建、浙江的工艺雕塑、江西的工艺陶瓷、江苏、湖南等地的刺绣与织染等都占有相当明显的优势。即使是一些省份只有一名大师当选的艺术门类，也往往是当地具有深厚传统积淀的项目。这一点正是体现了中国传统工艺美术的历史传承性。 由于中断9年的原因，本次大师评选采取了名额限制的办法，加之照顾全局的考虑，一些地方水平较高的优势手工门类尽管优势明显，评选大师人数相对其他地区已算较多，但当地名额不足的呼声仍然强烈，而海南等一些地区却没有用满报名名额，这体现出各地工艺美术发展程度的不均衡性。 　　9部委联合把关 本次大师评选与以往最大的不同在于评选机构的变化。本次评选不再由某一部门单独执行，而是报请国务院批准，成立由国家发改委牵头，国家民委、监察部、民政部、财政部、人事部、国土资源部、文化部、国资委9部委共同组建的评审领导小组。国家监察部还派出专人参与每一个程序细节的监督。规格之高，规模之大，审查之严，都令人瞩目。为了实现评审工作的公正，评审机构向全社会公布了监督电话，接受监督举报及信访。在国家财政的大力支持下，申报者从参评到最后进京领奖不需要个人掏一分钱。 按照流程，评选过程被分成两级，各省、市、区负责本地申报者的初审，具体方式按照评审领导机构的相关文件精神执行。各省推选上来的申报者再由评审领导机构组织专家进行复审。为保证评选过程的公正公开，评选采取了网上申报、网上公示、评委随机产生的评比系统。评审组织机构在圈定了400名评审专家的基础上选定了其中300多人担任评委。根据需要，随机从中抽取177人参与评选工作，其中已经取得中国工艺美术大师资格的占41％（最终因各种原因实到专家评委144人）。 一方面是随机抽取，避免了对于专家取舍的主观性，另一方面，评委们还要签订保密协议。整个评选过程中，评选的相关情形始终处于高度保密之中。在最终宣布之前，工艺美术界虽然对相关信息充满了关切，但始终无从了解任何细节。 一位刚刚当选的“新科”大师称，本届评选流程之严格远远超出了自己最初的想像。以布展为例，作者进入现场是名正言顺的，但是这个过程却有严格时间与流程限制，在布展完成之后也必须立即撤离。因此，在整个布展过程中，他甚至无法知道同一场地与自己同台竞技的作品到底是什么样子。 同样，评委的评审过程也堪称严密。首先是100位随机抽取的专家来到国家博物馆陈列现场，他们根据自己涉及的门类用半天时间审视作品并进行投票，通过的作品将进入复审；此后，复审的专家来到现场，他们除了按照门类对已经通过复审的作品再次选拔之外，还要进入初审现场挑选有可能被上一轮遗漏的优秀作品，选定的作品进入到终审程序；负责终审的专家进入现场之后，除了完成自己的终审任务之外，同样还可以对此前初审、复审过程中的优秀作品进行挑选，但是，每一个再次挑出的作品都必须得到其他专家的认可。 　　收藏市场随之而动 本次评选一个引人注目的变化是进一步放宽了参评资格的限制，同时也在一定的前提下提供了破格评选的可能，因此，与历届评选相比，新的评选办法更有利于高水平人才脱颖而出。有业内人士指出，这种变化标志着大师评选倡导一种艺术面前人人平等的精神，而艺术水准将是决定结果的惟一依据。 这种变化所带来的结果是积极的，不仅年轻人有了脱颖而出的可能，一些为工艺美术奉献大半生的老艺术家也拥有了获得承认的机会，因此必然推动各个年龄层次艺术工作者将提高艺术水准作为奋斗出路。 不过，在本次大师评选结束后，也出现了一些不同的声音。比如有人提出，最终当选的大师与当地被认可的程度存在出入。还有一种激烈的声音认为，本届大师评选存在有人雇用“枪手”创作作品，冒名参评的现象。对此，评审领导机构已经给予了高度重视，并且推出了两项重要举措：第一，对于已经产生的中国工艺美术大师将采取动态管理的方式，一旦发现存在弄虚作假，那么就会取消其大师资格，同时向全社会公布；第二，在未来的评审中将会把作品制作过程也列至考核范围，使整个评审更为科学。 随着中国工艺美术大师评选的水落石出，收藏市场的变化将随之开始。首先，大师作品市场价格的水涨船高，使得一些热门收藏品种直接获得发展动力。比如在艺术陶瓷领域，不同等级的陶瓷艺术家拥有不同的价位，国家级大师的认定意味着“新科”大师的作品价格很可能即时升级。本次艺术陶瓷当选大师达到了35位，景德镇艺术陶瓷大师更是有11人之多，加之当代艺术陶瓷目前价位不高，投资通道刚被打开，艺术陶瓷因此迎来了新的市场机会。 其次，一些比较罕见却工艺精湛、特色鲜明的传统工艺项目就此进入收藏视野，一些品种甚至可能成为市场新宠。再有，根据前几届大师评选所产生的直接影响看，一些大师作品由于艺术上的突破，其技艺与风格会影响一大批后来者，收藏品的艺术水平因此将得到持续性的提升，市场关注度由此而发生变化。 工艺大师是引导工艺品消费的推动力。从产业的角度讲，工艺美术的规模性发展依赖于市场消费，而工艺大师的成长发展却与收藏市场息息相关，大师被收藏界认可，收藏界追逐大师，这样良性互动、市场双赢的氛围将构成中国工艺美术成长不可或缺的土壤。