规定大多数人认可是对艺术的钳制

　北京市文化局局长降巩民做客城市管理广播时透露，行为艺术的表现方式将以法律法规的形式进行规范。针对听众提出的以裸体、半裸体形式出现在屏幕和街头的行为艺术，降巩民表示“已经感觉到社会上这些问题比较多了”。同时，他表示，希望它能够适合于大多数人的审美传统习惯，这就是在制定有关规定时要遵循的“规律”。（《新京报》1月17日报道） 　　行为艺术这两年确实出现了不少，比如裸体或半裸体在大街上奔跑，用41个人组成一个@形状等。在针对行为艺术方面，一直出现两种观点，一种就是举办者，也就是那些艺术家们，另一部分就是公众，也就是行为艺术的受众。这些行为出现时，民众总会有反对的声音。可能民众认为，这些裸体或是半裸体的，就是在伤风败俗，就是违背公序良俗。但举办者却说，这是艺术。 　　现在，很多人反对裸体或半裸体的行为艺术，并且，政府也要下规定予以限制，笔者觉得，这是不应该的。艺术家们创造出来的艺术是要得到受众的认可的，这也是他们要民众接受他们艺术思想的的最根本目的，也只有这样，艺术才能繁荣。艺术毕竟是艺术，它与人们的思想和审美观有关，这并不能用条条框框去约束。 　　凡高的作品在他在世时并没有得到民众的认可，但在他死后，却名扬世界。这是为什么？如果当时的政府规定凡高的作品属于黄毒，那世界上就要缺少一位艺术大师。 　　当初裸体模特出现时，笔者猜想得到，一定受到人们的反对。但结果怎样，裸体模特成为艺术家创造的一个道具，一个最基本的东西，甚至有些艺术家专门以裸体模特为创作对象。现在，民众也普遍认可了裸体模特在艺术创作和发展中的作用。 　　可见，一项艺术，从它产生，并不一定就得到民众的认可。后来在艺术家的创作下，民众渐渐接受了艺术家的艺术思想，这样，艺术就发展下去了。反之，它只能陈列在创作室里无法见天日。 　　君不见，现在各大城市墙壁上的画作品，现在有个很雅的名字叫“涂鸦”。在它刚产生时，不是遭到民众的反对了吗？不是说它是胡乱画的吗？但现在怎样？反对声音不是小了吗？ 　　艺术作品是要人欣赏的，必须得到大多数人的认可，这是目的。但在艺术产生时，也要求必须得到大多数人的认可，则是对艺术的钳制。所以，政府对艺术进行规定，实质上是在替民众作出选择。这对艺术是绝对不利的，因为，政府的冷规定并不是全面代表民众热的思维。